017关宁军(第1/2页)

随着孙阁老的离职，按理说柳河之战惨败这事儿应该就算是结束了。

但是，最近朝野都没什么大事，反倒是有人担心建虏会趁着辽东空虚而攻击宁锦地区，所以一时间，京师日报上的投稿相当多的人还是再说着柳河之战相关的话题。

而十月，南京兵部尚书王在晋的一个论点一下子又引燃了士子、清流的激情。

王在晋研究京师日报中的邸报内容发现,就在柳河之战前的七月间，在山海关、宁远、松山等处，相继发生了士兵哗变，关外、关内的道臣纷纷告急，情形十分严重。

关外的道臣是袁崇焕，此时他任宁前兵备道，驻扎在宁远，他这里的情形最为严重，讨薪的士兵殴打将官不说，甚至还搞出了人命，可最终却不过是为了点马料银子。关内道的情况也差不多，引用邸报原文：

据宁前道报，川湖兵以索饷杀人，殴将结队不散，盖因马乾二三分之短少，概称三月无饷，非职全未给与也。若不预呈或疑职不速发，取祸非轻，不得不一言以明之。

关内道刘诏上奏，樊副将受兵**，行李尽抢，将官周镇、盛忠亦被挫辱，乞将见在银粮速为给发。

面对各处营盘纷纷哗变的严峻形势，穷凶极恶的乱兵逼迫索饷，孙阁老也是向朝廷请过饷的。随文又列举了，孙阁老的请饷奏折。

拿出这些证据后，王尚书评论孙阁老为“书生未闻军旅”。他认为，如果是缺了三个月的粮饷，那可是要饿死人的；若只是缺三分马料，最多有马匹倒毙；而这些马是朝廷的马，又不是士兵的家产，他们怎么可能为了朝廷的马闹腾得这么厉害，唯一的解释就是这些士卒畏惧出征，不敢面对建虏，即使是七千打三百也不敢上。但孙阁老又急于进兵，压下来这些士卒没办法就准备逃了，但是逃跑之前他们还想捞一笔。于是这些士卒就谎称缺饷，妄图在逃散之前敲诈一笔，因此才有大范围的哗变爆发，没想到的是孙阁老还真的把粮饷要来又发了一笔，让这些士卒逃跑变得心安理得了。

最后王尚书得出结论，柳河之败是必然的，不在此即在彼，因为士兵都在打着逃散的主意。兵无战心，这样的士兵拉上去进攻穷凶极恶的建虏，能不败吗？

宁远理刑同知程继偀奏报称：然济河者没矣，未济之旅一奔数百里。

柳河之战的结果反复也验证了王尚书的结论，一次小小的试探性接战，就引发大军奔溃的后果。程继偀奏报中的“未济之旅一奔数百里”即是说的马世龙带领的后军主力，在过了河的前锋营被全歼之后，便开始了集体跑路，而且还“一奔数百里”，训练数年的关宁铁骑竟然未见敌面，就大军奔溃。

王在晋的论点，引发了士林群嘲，各路士子引经据典驳斥，认为王尚书人在南京，与辽东相距甚远，根本不了解实情。凭京师日报上的只言片语就敢胡乱下结论乃是主观臆断。

更有人拿天启二年孙阁老与王尚书建关争议来说事，认为王尚书这是为了报复，孙阁老总督蓟辽正是接任王尚书经略辽东的位。

士林虽然一边倒的批驳王在晋，不过，朝廷向辽东派出御史，用来核查辽东上下实际兵数。

御史到了辽东后，一番清点，得到了一个数据。

五万八千人，就是辽东关宁军现存的兵力。

这个数字意味着什么？

要知道，天启柳河之战前孙阁老刚刚上报的关宁军点验兵力是11万7千多人。

如此巨大的差额，明确的表明了关宁铁骑竟然真的未见敌面，就大军奔溃了。所谓大军奔溃到减员一半，这是何等的损失？

当年萨尔浒之战，官军也不过才损失了五、六万人，那时候因此多少人受到牵连，又有多少人因此丢官去职？

魏忠贤拿到清兵结果的第一反应是，看来这此被王在晋给说对了。关宁军根本就不敢面对建虏。

孙阁老失败就失败在他根本就不了解关宁军。关宁军那些军头都是做老了生意的老油条，让他们守着自己的家业还行，要出征那根本就不可能。

对于修建宁远防线，关宁军还是很积极主动参与的。因为宁远防线就是给他们家田庄修的院墙。

对于修建松锦、右屯、大凌河这些早被建虏放弃城池，关宁军也很积极。因为不费吹灰之力就能既得战功，又得到大量的田地。

为了提朝廷节省粮饷，孙阁老提出了“以辽人守辽土，以辽土养辽人“的口号。对此，关宁军更是高举双手赞成。客军裁撤了，就没有人来和关宁军抢朝廷下发的大笔粮饷了，而就地屯田不就是给关宁军军头们送免费的农夫吗。

关宁军对孙阁老各种策略的拥护，给了孙阁老强烈的错觉，让他有了发动柳河之战的底气。

但是孙阁老万万没想到（没经验），三年多来，一头拿着朝廷的粮饷，一头在辽西走廊屯田种粮，关宁军各军头的生意做的太好，已经忘记怎么舞刀弄剑了。

关宁军根本就不敢对建虏开战，他们没有战胜的信念。

在关宁军军头们看